Промышленныеотходы.рф
Портал про отходы, вторичное сырьё, доска объявлений, каталог фирм
Портал про отходы, вторичное сырьё, доска объявлений, каталог фирм
Дело №А70-14498/2015
|
Арбитражный суд Тюменской области Дата рассмотрения: 17.01.2016 РЕШЕНИЕ Дело №А70-14498/2015 Тюмень 30 декабря 2015 года Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» к ООО «ГЛОНАТ» о взыскании 171267,00 рублей штрафа установил: ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» 10.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ГЛОНАТ» о взыскании 171267,00 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 04.09.2014 №38-ТО-14. Определением от 12.11.2015 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанное определение суда истцом получено истцом и ответчиком (л.д.106-107). Ответчик исковые требования оспорил о чем представлен отзыв и возражения на возражения истца на отзыв ответчика. Из материалов дела следует, 04ю09.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт №38-ТО-14 на оказание услуг по техническому обслуживанию, безаварийной эксплуатации и охране объектов коммунального хозяйства. Уватский район. Строительство полигона ТБО в с.Ивановка. В перечень услуг по контракту входит в том числе и охрана объекта (приложение №1). Услуги по условиям контракта оказываются ежедневно, круглосуточно с 01.09.2014 по 31.08.2015 (приложение №4). Счетная палата Тюменской области в ходе контрольных мероприятий «Проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в 2012-2014 годах на реализацию мероприятий в рамках целевой инвестиционной программы « Обращение с отходами производства и потребления в Тюменской области на 2012-2020 годы», в том числе в части проведения мероприятий по проектированию и строительству полигонов твердых бытовых отходов , ликвидации свалок, утилизации отходов » установила, что на момент осмотра объекта, указанного в контракте (04.06.2015), отсутствовала охрана на объекте, что отражено в актах от 04.06.2015 №2-с и от 15.07.2015 №78. Истец 01.10.2015 обратился к ответчику с претензией №2750 о ненадлежащем исполнении контракта, сославшись при этом на осмотр объекта 04.06.2015 специалистами Счетной палаты Тюменской области и предложил ответчику оплатить штраф, предусмотреный5.3 договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств устанавливается штраф в размере 10% от цены контракта и составляет 171267,79 рублей. Поскольку штраф добровольно ответчиком не был уплачен, истец обратился в суд с иском, Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Суд расценивает отношения истца и ответчика как вытекающие из договора возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Указанным актом стороны фиксируют объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования. Из материалов дела следует, что согласно акту от 30.06.2015 в рамках исполнения обязательств по контракту, заказчик принял в установленном порядке от исполнителя оказанные услуги. Оплата выполненных работ произведена платежным поручением от 10.07.2015 №789. Причем претензий относительно несогласия с объемами выполненных работ в адрес исполнителя не предъявлялось. В соответствии с п.2 ст.748 ГК РФ заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. При этом заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Причем в данном случае качество выполненных ответчиком работ истцом не оспаривается, а ссылки на отклонение от объема выполненные работ не могут быть приняты, поскольку объем работ проверяется заказчиком при приемке работ и подписании акта, в свою очередь истец принял работы без замечаний как по объему, так и по качеству, в связи с чем заказчик после приемки выполненных работ вправе ссылаться только на скрытые недостатки (ст.ст.720, 753 ГК РФ). Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При этом заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Причем, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Вместе с тем, истец не представил доказательства, подтверждающие, что факт не выполнения работ по охране объекта не мог быть выявлен при обычном способе приемки. Причем из материалов дела следует, что работы по контракту выполнены ответчиком в полном объеме, предусмотренном контрактом, акты выполненных работ приняты без отметок истца о качестве, объеме, в связи с чем результаты проверки Счетной палаты Тюменской области, на которые истец ссылается как на обоснование требований, не могут опровергать данные об объемах, количествах и качестве работ, указанных в акте приемки оказанных услуг от 30.06.2015 №10. Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными, а поэтому удовлетворению не подлежат. Согласно пп.4 п.1 ст. 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. Исходя из этого, истец освобожден от уплаты госпошлины, вопрос распределения расходов по оплате госпошлины не рассматривается судом. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. Судья Маркова Н.Л. |
- Статью добавил пользователь
- Категория
- Дата размещения 16.02.2016, просмотров 20
Комментарии к публикации
Комментариев к публикации нет...
Добавить комментарий
© www.промышленныеотходы.рф | Все права защищены
Администрация сайта не несет ответственности за содержимое объявлений