Промышленныеотходы.рф
Портал про отходы, вторичное сырьё, доска объявлений, каталог фирм
Портал про отходы, вторичное сырьё, доска объявлений, каталог фирм
Дело № А46-16614/2014
|
АС Омской области иском ООО «Экосистема» Дата рассмотрения: 17.04.2015 Р Е Ш Е Н И Е № дела А46-16614/2014 17 марта 2015 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2015 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2015 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдыревой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Авангард - Светлый», о взыскании 43 358 руб. 93 коп., в заседании суда приняли участие: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Авангард - Светлый» о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг, а также стоимости аренды накопительного контейнера по договору № 003 от 01.01.2014 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 41 118 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 2 240 руб. 93 коп. Определением суда от 19.12.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 03.02.2015 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В судебном заседании открытом 04.03.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.03.2015. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. Истец, надлежащим образом извещённый времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «УК «Авангард - Светлый» (644046, г. Омск, ул. Пушкина, д. 136), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Копия определения суда от 18.02.2015 г., направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «УК «Авангард - Светлый», возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик, надлежащим образом извещённый времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 17 января 2014 года между ООО «Экосистема» (исполнитель) ООО «УК «Авангард - Светлый» (заказчик) заключен договор на сбор и транспортировку отходов № 003, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности для окружающей среды с контейнерной площадки заказчика, расположенной по адресу: г. Омск, п. светлый, ул. Маргелова, д. 356, для дальнейшего размещения на объекте размещения отходов; по предоставлению в аренду накопительного контейнера для вывоза отходов закрытого типа объемом 1.1 м., максимальной грузоподъемностью до 450 кг на основании акта приема-передачи к договору. Заказчик принимает на себя обязательство своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги. Стоимость сбора и транспортировки 1 кубического метра отходов составляет 110 руб., без учета НДС 18 %. Арендная плата за контейнер составляет 0(0) рублей 00 копеек, без учета НДС 18 %. Стоимость услуг оказанных исполнителем в календарном месяце рассчитывается с учетом фактически вывезенного объема отходов. График вывоза отходов - ежедневно. Исполнитель ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным предоставляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) и акт об оказании услуг. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, независимо от получения заказчиком актов об оказании услуг и (или) счетов на оплату. По соглашению сторон расчет может быть произведен в иной форме, не запрещенной законодательством Российской Федерации. Расторжение договора по инициативе заказчика возможно при письменном уведомлении исполнителя не менее чем за 30 календарных дней до планируемой даты расторжения договора и только при отсутствии задолженности заказчика перед исполнителем. В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг заказчик, по требованию исполнителя, выплачивает последнему неустойку в размере 0,05 % от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки надлежащего исполнения (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 4.3, 5.2 договора). По акту приема-передачи имущества от 17.01.2014 поименованные в нем накопительные контейнеры переданы заказчику. Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2014 к договору № 003 на сбор и транспортировку отходов от 17.01.2014 года указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 1 июля 2014 года. При этом стороны договора предусмотрели, что все обязательства по указанному договору прекращаются с момента его расторжения. Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги на сумму 97 141 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 002 от 31.01.2014 на сумму 17 424 руб., № 3 от 28.02.2014 на сумму 17 182 руб., № 15 от 31.03.2014 на сумму 1 815 руб., № 38 от 30.04.2014 на сумму 16 720 руб., № 73 от 31.05.2014 на сумму 23 760 руб., № 120 от 30.06.2014 на сумму 880 руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 28 от 12.05.2014 на сумму 1 815 руб., № 27 от 12.05.2014 на сумму 19 360 руб., № 5 от 10.02.2014 на сумму 17 424 руб., № 11 от 17.03.2014 на сумму 17 424 руб. По расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 41 118 руб. Направленная в адрес ответчика претензия б/н от 07.07.2014 о необходимости погашения задолженности оставлена ООО «УК «Авангард-Светлый» без ответа. Указывая, что ООО «УК «Авангард-Светлый» обязательства по уплате задолженности исполняло ненадлежащим образом, ООО «Экосистема» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В обоснование исковых требований ООО «Экосистема» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на сбор и транспортировку отходов № 003 от 17.01.2014. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательства оплаты ООО «УК «Авангард-Светлый» задолженности по договору на сбор и транспортировку отходов № 003 от 17.01.2014 в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены. Возражения относительно указанной суммы ответчиком не заявлены. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг и по уплате арендной оплаты истцом на основании вышеуказанного договора начислена неустойка, начиная с 15.07.2014 года по ставке 0,05 % от невыплаченной в срок суммы за 109 дней просрочки исполнения обязательств, которая по расчету истца составляет 2 240 руб. 93 коп. Учитывая нормы пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пунктов 1, 2 заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2014 к договору № 003 на сбор и транспортировку отходов от 17.01.2014, разъяснения пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», принимая во внимание, что договор на сбор и транспортировку отходов № 003 от 17.01.2014 г. прекратил свое действие в связи с его расторжением по соглашению сторон и, учитывая, что с указанной даты прекратились договорные обязательства сторон, в том числе и обязательство по уплате пени, предусмотренной договором, суд полагает, что неустойка может быть начислена за период неисполнения должником обязательства до момента прекращения действия договора (до 01.07.2014), а не за избранный истцом период (с 15.07.2014). Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в данном случае, по мнению суда, применению не подлежит, поскольку стороны договора № 003 на сбор и транспортировку отходов от 17.01.2014 в соглашении о его расторжении прямо предусмотрели, что все обязательства по указанному договору прекращаются с момента его расторжения. В связи с вышеизложенным, во взыскании начисленной истцом неустойки следует отказать. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по удовлетворенным требованиям истца также составляет 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Авангард - Светлый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» 41 118 руб. основного долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Храмцов |
- Статью добавил пользователь
- Категория
- Дата размещения 16.02.2016, просмотров 10
Комментарии к публикации
Комментариев к публикации нет...
Добавить комментарий
© www.промышленныеотходы.рф | Все права защищены
Администрация сайта не несет ответственности за содержимое объявлений